Официальная биография

Родился 26 июня 1967 года в Алма-ате. Казах. Был руководителем продюсерской компании Liberal Arts. Один из создателей интернет-издания Украина.ru.

Основатель модного конгломерата LMG Group.

В 2001 году принимал участие в неудачной кампании издания газеты «Коммерсантъ» на Украине.

В 2002 году участвовал в проведении парламентской кампании «Блока Юлии Тимошенко».

В начале 2004 года создал и возглавил компанию InterBrand — одно из первых брэндинговых агентств на Украине.

В октябре 2004 года был назначен директором по развитию InterMediaGroup.

Был генеральным директором ООО «Коммерсантъ Украина». Уволен в сентябре 2006 года.

С марта 2007 года выполняет функции медиаконсультанта киевской власти Леонида Черновецкого.

В середине 2007 года горсовет принял решение №791/1452 о создании одной из самых одиозных структур городской власти — ЗАО «Киевский медиахолдинг».

В него сливалось пять коммунальных СМИ: газета «Крещатик», «Украинская столица», «Вечерний Киев», телеканал «Киев» и радиостанции «Голос Киева».

Его главой был назначен советник Леонида Черновецкого по информационной политике и его главный на тот момент пиар-менеджер Казбек Бектурсунов. Как оказалось впоследствии, два года холдинг существовал лишь виртуально: объединение в ЗАО не состоялось даже на бумаге.

Семья

Цена вазы Захи Хадид  от 70 тыс. рублей*

Неофициальная биография

Казбек Бектурсунов, советник мэра и глава издательского дома, объединившего муниципальные СМИ. — Он был первым обладателем Maybach в стране, но он действительно социально ориентирован — на свои деньги, ещё до того, как пошёл в политику, создал приют для наркоманов и алкоголиков».

Оперативное дело

Казбек Бектурсунов известен тем, что дважды выводил на украинский рынок российский «КоммерсантЪ». В первый раз в качестве генерального директора — тогда газета закрылась с огромными долгами, в том числе и перед журналистами. Во время второго появления издания на отечественном рынке Бектурсунов неожиданно для киевских корреспондентов российского «Коммерсанта» стал директором ИД «Коммерсант-Украина» и владельцем 10% пакета акций данного предприятия. В интервью СМИ он рассказывал, что получил личное приглашение от Бориса Березовского, на тот момент собственника газеты.

Аналитическая записка составлена сотрудниками одного зарубежного силового ведомства. Датирована 2007 годом. Вверху шапка, в которой указано: на выполнение каких задач направлен анализ:

«В информационном пространстве столицы Украины г. Киева наблюдается процесс создания мощного информационного монополиста. Неэффективные, разрозненные коммунальные СМИ уже давно не соответствуют современным медийным требованиям. Основная причина такого положения — отсутствие единой стратегии управления и единой медийной политики.

2. 14 июня 2007 года Киевским городским советом после массированного лоббирования со стороны действующего мэра Черновецкого Л. М. было принято решение об объединении коммунальных СМИ в ЗАО «Киевский Медиа Холдинг», причём в коммунальной собственности города остаётся 51% акций, остальные 49% будут принадлежать частным инвесторам. Анализ решения Киевского городского совета даёт возможность предположить, что список частных инвесторов может быть утверждён в интересах одной группы, а именно той группы, которая имеет большинство голосов в Совете. На данный момент это мэр г. Киева Черновецкий Л.М. 3. Руководителем ЗАО «Киевский Медиа Холдинг» стал советник мэра г. Киев по вопросам СМИ Бектурсунов К.Ш. Деятельность фигуранта БЕКТУРСУНОВ Казбек Шамильевич, казах, 26.06.1967г.р.,политтехнолог, медиаконсультант.

1. Бектурсунов К.Ш. уже попадал в наше поле зрения, как один из медиаконсультантов Патаркацишвили Б.Ш., что впоследствии сблизило его с Березовским Б.А. Между ними было установлено деловое сотрудничество, и Бектурсунов К.Ш. начал действовать по заданиям  Б.А. Березовского Возможно, затем он был откомандирован в Киев для выполнения специальных заданий преступной группы Березовского. В частности, он предпринял провальную попытку запустить в Украине проект «КоммерсантЪ-Украина», куда был принят по рекомендации Березовского  Анализ деятельности Бектурсунова. позволяет с полной уверенностью утверждать, что он до сих пор действует с учётом интересов Березовского  После деятельности в «КоммерсантЪ-Украина» как политтехнолог он начал работать в предвыборном штабе Блока Юлии Тимошенко. 3. В 2004 — создал и возглавил компанию InterBrand — одно из первых брэндинговых агентств в Украине (деньги на создание агентства были получены от Патаркацишвили Б. Ш.). 4. В 2005-2006 – повторно запускает проект «КоммерсантЪ-Украина», становится партнёром собственника проекта (Березовского Б.А.) и обладателем 10% пакета акций предприятия. После смены собственника уволен, его доля выкуплена(указана причина конфликта). 5. Сейчас является советником мэра г. Киев Черновецкого Л.М. по вопросам СМИ и свободы слова, руководитель ЗАО «Киевский Медиа Холдинг». Анализ влияния фигуранта

1. Сегодня Бектурсунов К.Ш. имеет активное влияние на Черновецкого Л.М. Он способен проводить свои интересы через влиятельных членов команды действующего мэра Киева и реализовывать их на общеукраинском уровне. 2. Бектурсунов К.Ш. распространяет своё влияние на некоторых влиятельных депутатов от различных фракций как в Киевской городской раде, так и в Верховной Раде Украины. 3. Бектурсунов К.Ш. сохраняет контакты и связи с рядом популярных журналистов в особенности, которых он может использовать в своих целях, особенно опираясь на финансовые возможности созданного под него медиахолдинга. Выводы: 1. Одним из приоритетных направлений деятельности Березовского Б.А. остаётся создание информационного плацдарма на территориях государств, граничащих с РФ, в частности в Украине. 2. В Украине реализуется поэтапное создание системы контроля над медиапространством столицы. Система создаётся в согласовании с Березовским Б.А., а также с учётом его будущего в ней участия. 3. Контроль будет осуществляться силами и средствами ЗАО «Киевский Медиа Холдинг» и лично близким к Березовскому Б.А. медиаконсультантом и политтехнологом Бектурсуновым К.Ш. Рекомендации: 1. С целью устранения угроз активизировать деятельность по нейтрализации Бектурсунова К.Ш. 2. Создать ситуацию, при которой он стал бы нежелательной фигурой в окружении Л.М. Черновецкого, для этого организовать его компрометацию и изоляцию в среде его коллег. 3. Проверить ближайшие окружение Бектурсунова К.Ш. с целью выявления асоциальных элементов, через которых его можно подвергнуть компрометации. 4. Особый упор сделать на моральном облике Бектурсунова К.Ш., т.к. это может оказаться наиболее действенным для отдаления его от Черновецкого Л.М., крайне опасающегося негативных последствий для себя лично. 5. Устранить всяческие элементы поддержки для Бектурсунова К.Ш. со стороны наших представителей и прервать все контакты с ним по линии обмена информацией и сотрудничества. Подпись затёрта»

Обвинения в педофилии

Статья от 24 февраля 2009г.

На несколько недель Казбек Бектурсунов стал в медиапространстве заметной фигурой. Пусть не «фигурой, равной Черчиллю», но вполне сопоставимой по числу упоминаний с ньюсмейкерами первого эшелона государственной власти. Столь громкая слава, пусть даже временная и скандальная, вроде бы совсем не по чину сотруднику киевской мэрии. Ни его номинальные должности советника мэра и заместитель редактора муниципального издания, ни его статус начальника мэрского медиахолдинга вроде бы не дают Бектурсунову никаких оснований претендовать на столь широкое внимание СМИ.

Да и размах деяний фигуранта не идёт ни в какое сравнение с разворачивающимися прямо на наших глазах грандиозными игрищами «национальных ньюсмейкеров» на политическом, экономическом и финансовом поприще. Даже до свершений Черновецкого никак недотягивают. Но пишут. И, если говорить об интернет-СМИ, то пишут практически всё. В формате: «Кто ещё не пинал Казбека? Не толпитесь, занимайте очередь!».

Умопомрачительную по «креатиффности» версию о якобы причастности к «гонениям» на нашего героя некоего «зарубежного силового ведомства» мы рассмотрим подробно несколько далее. Пока же лишь отметим, что никаким «силовым ведомствам» – ни отечественным, ни зарубежным, ни сопредельных, ни заокеанских стран – никогда не удавалось объединить против одной цели украинский интернет.

Очевидно, что Казбек Шамильевич просто-таки «достал». Всех. Причём давно и сильно. И формальный повод – скандал с шантажом и со связью с несовершеннолетней – именно повод. Катализатор, позволивший выплеснуть накопившиеся эмоции.

Ситуация просто-таки уникальная: большинство авторов, освещающих перипетии инцидента, отнюдь не скрывают откровенно брезгливого отношения к неудавшейся шантажистке и её подельнику. Но при этом «жертва» шантажа не вызывает сочувствия.

Да будь на месте Казбека хоть чуть-чуть менее одиозный персонаж, он сорвал бы аплодисменты уже только за то, что предметом его порочных игрищ стала вполне половозрелая, хоть и 15-летняя девица. Или даже девицы. Но всё-таки не 10-летний мальчуган.

Случай и впрямь особый.

Даже на фоне тотального упрощения и депрофессионализации отечественной журналистики и шарлатанизации «полка политтехнологов» г-н Бектурсунов выглядит чем-то совершенно вопиющим и исключительным.

Это просто фантастика! Даже признательные показания юной шантажистки, которые, по стратегическому «политтехнологическому» замыслу, должны были бы полностью обелить советника Черновецкого, лишь подлили масла в огонь, ознакомив общественность с новыми подробностями разнообразных «фантазий» Бектурсунова.

Это – самый что ни на есть высший класс современной политтехнологии и имиджмейкерства.

Но уже приуставшую от смеха публику ждало новое откровение. В «Обозревателе» обнародован сенсационный материал. Как бы в защиту Бектурсунова. Типа, «империя наносит ответный удар». Лучше бы не наносила. Это даже не смешно. Это – «ржачно».

Oказывается, наличествует жутко секретная бумага – «аналитическая записка», составленная «сотрудниками одного зарубежного силового ведомства. Она датирована 2007 годом». В записке злодей настоятельно рекомендует «с целью устранения угроз активизировать деятельность по нейтрализации Бектурсунова К.Ш.». Ну, чтобы лишить киевского мэра Черновецкого мощной организационно-аналитической и медийной опоры, каковой является К. Ш. Причём лишить «рекомендуется», как раз делая «особый упор» на «моральном облике Бектурсунова».

Надо сказать, приём это стандартный: дескать, «враги подбросили!». Уже буквально в первых строках автор «записки» провозглашает: «В информационном пространстве столицы Украины г. Киева наблюдается процесс создания мощного информационного монополиста». Ну и кто в трезвом уме мог бы назвать «мощным информационным монополистом» медиахолдинг киевского мэра – эту действительно исключительно «мощную» дойную машину, пристроенную Казбеком к вымени Черновецкого?

Строго говоря, как «аналитическую записку» этот документ читать невозможно. Потому что все её содержание – это такая саморазоблачительная клоунада. На общем фоне которой как-то жалобно смотрится предъявление сильно купированных откровений жертвы сексуальных фантазий «великого Казбека» – что является полной нелепостью после того, как все желающие уже ознакомились с полной, необлагороженной версией.

Разве что в качестве памятника болезненного самовозвеличивания «записка» представляет определённый интерес. Занятно, например, что, повествуя о «деятельности фигуранта», неведомый шпион купирует её ещё более радикально, чем «показания» Гоженковой Анастасии Геннадьевны. Из «деятельности» начисто вычеркнуты занимательные подробности, вроде провала практически всех проектов, в которых хоть что-нибудь зависело от «фигуранта». Отсутствуют в «записке» занимательные подробности расставания Казбека Шамильевича с бютовским штабом в 2002 году. Отсутствует и его участие в президентских выборах в России в 2000-м (Казбек, между прочим, работал на один из штабов В.В. Путина. Там, правда, ни от кого ничего не зависело. Да и трудился наш герой на очень уж третьестепенных ролях где-то в калмыцких степях).

Особо интересно, что в качестве главной и чуть ли не единственной инкриминируемой Бектурсунову К.Ш. «вины» представитель «зарубежного силового ведомства» называет его близкие контакты с опальным Березовским. Это могло бы показаться ещё одним грубейшим «ляпом», поскольку лондонский изгнанник никаких особо светлых чувств не вызывает. Но, может, это и не «ляп» вовсе, а стратегия. Вполне возможно, что басня о близости к «великому и ужасному баоБАБу» – тот самый «золотой крючок», на котором доильный аппарат Казбека крепится к вымени главного киевского «космонавта».

Кстати, не нашлось в шпионской «аналитике» места и для деятельности К.Ш. под омофором легендарного Павловского… Конечно, одно упоминание великого шарлатана сразу наводит на мысль о «разводке», но всё-таки прилично ли так стыдиться своего великого учителя? Ведь кто бы там что ни говорил, но в своей профессии Павловский – настоящий гений. Он – шарлатан! Он внёс в науку своё слово. Точнее, целых три слова. Он сделал достоянием широкой общественности термин «нейро-лингвистическое программирование», т. н. НЛП. То есть, все те приёмы и методы, которые входят в это сакральное для любого имиджмейкера понятие, известны уже многие века. Но теперь для них есть название, существенно пополнившее волапюк политтехнологов.

В сущности, Казбек оказался в удручающем положении шарлатана, который долго торговал философским камнем, а теперь вот попытался на себе самом испытать «волшебное действие» колдовского зелья собственного приготовления.

Испытания проходят провально. Но было бы лицемерием осуждать руководство «Обоза» за публикацию этой развесистой квазишпионской клюквы.

Между прочим, из всей этой истории напрашивается крайне интересный в практическом плане вывод. Уникальная бездарность попыток «самоспасения» выдающегося организатора и технолога Казбека Бектурсунова . лишний раз свидетельствует, что прошлогоднее повторное воцарение Черновецкого в Киеве никак невозможно отнести на счёт политтехнологических новаций. Победа Черновецкого имела лишь две составные части. Во-первых, пресловутую «гречку» в самом широком смысле этого слова. И, во-вторых, прямой саботаж выборов начальником избирательного штаба Губским и самим бютовским претендентом Турчиновым, которому очень уж не хотелось лишаться места первого вице-премьера.

По информации источника, Шевченковское районное управление ГУМВД в Киеве проводит доследственную проверку по фактам развращения несовершеннолетней, поскольку задержана вроде утверждает, что её отношения с господином Бектурсуновым начались раньше 2008 года. По информации газеты «КоммерсантЪ», после допроса, на котором задержана Анастасия Г. сообщила, что господин Бектурсунов вроде «принудил её к интимной жизни в возрасте 14 лет и в 15 лет она сделала аборт», её отпустили под подписку о невыезде.

Отец подозреваемой в разговоре с корреспондентом газеты сообщил, что «серьёзность ситуации заставила его спрятать дочь», а Бектурсунов пока с ним не связывался.

Вымогателем оказался Роман Владимирович Кислов 1977 года рождения. В 1996 году в Харькове Кислов участвовал в террористических поджогах украинских патриотических организаций. После ареста стал сотрудничать со следствием и всю вину возложил на соучастников. В 1999 году уже лояльный зэк был освобождён по амнистии, чтобы в качестве агента заниматься политическими провокациями: «Украина без Кучмы», РНЕ, Русский блок, компроматы.

Во время судебного заседания Роман Кислов признал, что при подготовке провокации действовал в тесной координации с сотрудницей пресс-службы киевского УБОП Еленой Мельник. Об этом также свидетельствует то, что столичная милиция отпустила Кислова на свободу сразу же после задержания, что является грубым нарушением законодательства. Сайт «Гражданская прокуратура Украины» создавался под эгидой фальшивой общественной организации «Комитет содействия борьбе с организованной преступностью и коррупцией», которую курировал бывший советник замминистра МВД Украины и давний друг Романа Кислова Сергей Фильчашкин. Офис Фильчашкина и Кислова находился на ул. Михайловская, 17. Местом вымогательства шантажист Кислов выбрал кафе на Михайловской, 6. Привлечь к ответственности всю преступную группу не удалось. Роман Кислов был осуждён на пять лет, но в 2011 году коллеги устроили ему условно-досрочное освобождение. На свободе шантажист продолжает публиковать компроматы ,получаемые из оперативных источников.

А вот ещё занимательная статейка которая проливает свет на другие грехи Бектурсунова:

«Очередной скандал, связанный с окружением Леонида Черновецкого, возможно, наконец, заставит задуматься его избирателей, стоило ли ради килограмма гречки отдавать город во власть демонов? Ещё не отгремел скандал, связанный с аферой «духовного наставника» Черновецкого Сандея Аделаджи, ограбившего своих прихожан в «пирамиде» — «Кингз Кэпиталз», как стало достоянием гласности то, что было уже давно известно журналистской тусовке — а именно, что советник Черновецкого «по свободе слова» Казбек Бектурсунов «увлекается» не только героином, но и развращением малолетних. Кстати, Бектурсунов своего интереса к малолетним особо и не скрывал, даже скорее кичился им. Достаточно вспомнить, что после того как Бектурсунова выгнали за воровство из «Коммерсанта» он засел за написание римейка набоковской «Лолиты» под названием «Исповедь Виктора Х.»

. На основании собственного богатого опыта. Затем Бектурсунов снялся в порносессии под названием «Порносказка».

Можно также почитать блоги и статьи этого существа, чтобы понять, что мы имеем дело с извращенцем, который начал с сеансов эксгибиционизма, а кончит педофилией. Кстати, заявление потерпевшей от развратных действий Бектурсунова, скорее всего ,будет не единственным. Видеозапись сексуальных «подвигов» Бектурсунова, ныне исследуемая правоохранителями, скорее всего, станет только началом разоблачений позднеримских нравов, царящих ныне в Киевской мэрии. Если, конечно, Бектурсунов банально не откупится от правоохранителей. Не секрет, что советник мэра воровал на всех местах своей работы, но особо развернулся именно в качестве фактического руководителя медиахолдинга Черновецкого. О чём свидетельствует, например, недавно купленный за 3 миллиона долларов дом на Подоле. Кстати, очень странно, что у правоохранительных органов не возникает вопросов относительно столь стремительного роста благосостояния Бектурсунова, простого советника простого киевского мэра. Или же, почему их не интересует история о том, как Бектурсунов обокрал «Коммерсантъ».

Цитируем «Телекритику»:

«Шеф-редактор объединённой редакции ИД «Коммерсант» Андрей Васильев, что в 2005-2006 годах был главным редактором украинской газеты «КоммерсантЪ», ответил на вопросы ТК более развёрнуто:

— Как вы оцениваете методы и результаты работы Казбека Бектурсунова в должности генерального директора ИД «Коммерсантъ-Украина»?

— И старый, и новый владельцы ИД «Коммерсантъ» проявили чрезвычайный гуманизм, а не возбудив против господина Бектурсунова дела. К сожалению, это не моя была прерогатива, потому что я шеф-редактор, который отвечает за творческую составляющую издания. Но несколько лет назад я был генеральным директором и если бы всё то, что делал господин Бектурсунов, происходило при мне, то я возбудило бы дело против него — независимо от мнения владельцев.

— По каким причинам господина Бектурсунова было освобождено и почему вы считаете, что стоило бы завести дело?

— Мне больно об этом говорит, потому что когда мы с ним вместе работали, я доверял этому человеку. Больше того, я считал его своим другом. Не хочу подставляться под статьи и диффамацию, но приведу пример. Уже зная, что он будет уволен, Казбек Бектурсунов, пользуясь своим служебным положением, взял в тогдашнем «Райффайзенбанк Украина» (теперь — OTP Bank — TK) личный кредит на несколько тысяч долларов. Поручителем был тоже он, Казбек Бектурсунов, как генеральный директор издательского дома. Эти документы есть в банке. Это лишь один из примеров, достаточно мелких, поверьте мне. Но даже этого примера достаточно, чтоб судить о порядочности человека. Причём он эти деньги НЕ отдал, то есть теперь тот кредит висит на «Коммерсанте». Потому что генеральный директор меняется, а бренд — остаётся … Больше, извините ради Бога, говорить не могу. НЕ потому ,что НЕ доверяю уважаемому изданию «Телекритика», а потому что мне противно говорит об этом.

— Соответственно, господин Бектурсунов вышел из состава акционеров ИД «Коммерсантъ-Украина»?

— Он никогда не был акционером. Он, конечно, мог бы им быть, так как имел на это право. Но Он не внёс тот суммы, которая нужна была, чтоб стать акционером. Нужно же было внести деньги — свои личные — но то ли у него их просто не было, то ли было жалко … А давать интервью, что он акционер — этого было не жалоба. Не говорите о том, что после его ухода очень много было повешен на «Коммерсант» обязательств перед рекламодателями, в которых никто не знал. «КоммерсантЪ», естественно, эти обязательства закрывал, потому что в этом случае доброе имя «Коммерсанта» важнее, чем разборки с бывшим генеральным директором.

«Телекритика» обратилась к Казбека Бектурсунова за комментариями о роли, которую он выполняет в столичных коммунальных СМИ, и неожиданно получила встречное предложение — взять эксклюзивное интервью. Разговор — зафиксирована на диктофон — получилась интересной и содержательной, однако, получив текст интервью согласования, господин Казбек вдруг категорически отказался от публикации. Не устроила его и предложение собственноручно отредактировать собственные ответы, а также — и предложение согласиться на использование отдельных его цитат в редакционной статье «ТК». Несмотря на это, мы всё-таки публикуем избранные цитаты из этого разговора, поскольку, по нашему мнению, вопрос о судьбе киевских СМИ имеет большое общественное значение, в этих цитатах речь идёт исключительно об общественно важных, а не частные, темы, а человек, который называет себя де-факто руководителем коммунальных СМИ, является публичным и ответственным перед обществом лицом.

Получив полномочия из рук киевского мэра, Казбек Бектурсунов начал менять исполняющих обязанности коммунальных СМИ, предназначенных Киевсоветом на своих людей.

23 января Леонид Черновецкий распорядился назначить исполняющим обязанности главного редактора газеты «Хрещатик» Дмитрия Джангирова. Джангиров был главным редактором газеты «Понедельник», а также соведущим скандальной программы «Однако». Кроме того, он — муж сестры Казбека Бектурсунова и, по информации «ТК», сотрудничал с его агентством Think Tank. После назначения Джангирова штат редакции «Крещатика» сократился почти наполовину. »

«Think Tank»

К началу 2005 года Киевское PR и маркетинговое агентство «Think tank», специализирующееся на брендинге и разработке стратегий продвижения торговых марок и политических сил на рынке Украины приступило к формированию нового продукта со спорным в морально-этическом плане его рыночного использования, но вполне узнаваемым и раскрученным брендом – «Че Гевара».

Вообще существуют разные точки зрения на саму природу модного ныне у политтехнологов термина «think tank», взятого за основу креативщиками Казбеком Бектурсуновым и Павлом Карайченцевым. Но основной подход заключается в том, что think tank (фабрика мысли) — это корпорация, имеющая своеобразную (в первую очередь с морально-этической точки зрения) программу собственного развития, которую она пытается продвинуть вне зависимости от того, кто в данный момент находится у власти и на какие политические силы она ситуационно делает ставку. Получив стартовые капиталы в рыночном секторе раскрутки водки «Столетов» и коньяка «Таврия», а также медиа-ресурсов «Коммерсант-Украина» (инвестиция Березовского) и «Плейбой» руководители «Think tank» к началу 2005 года продолжали себя считать обделёнными крупными заказами на политическое консультирование, сопровождение и информационную поддержку политических проектов.»

Ведь вполне логично предположить, что сейчас Бектурсунов не менее масштабно обворовывает городскую казну.

Ну и наконец, относительно вымогательства. Мы очень сомневаемся, что то, что жертва Бектурсунова пыталась получить с него компенсацию за моральный ущерб — следует квалифицировать как вымогательство. На самом деле это ещё самая гуманная форма возмездия. Куда правильнее было бы Казбека кастрировать, дабы не плодил себе подобных. К Черновецкому не применили вовремя такой операции и имеем теперь Степана. А если серьёзно, то извращенцам Черновецкого пора пройти курс перевоспитания в украинских тюрьмах, а нам — перестать избирать во власть ублюдков. Надеемся, что так оно и будет.

Требования Киевсовета

Комиссия Киевского городского совета по местному самоуправлению, региональным, международным связям и информационной политике рекомендует Киевсовету инициировать увольнение мэром Киева Леонидом Черновецким его советника по информационной политике Казбека Бектурсунова. Такое решение комиссия приняла на своём заседании, сообщает proUA со ссылкой на «Украинские новости». Также комиссия рекомендует Киевсовету инициировать дальнейший запрет советникам мэра по информационной политике вмешиваться в деятельность коммунальных СМИ.

По словам секретаря комиссии, депутата Киевсовета от фракции Блока Юлии Тимошенко Юрия Дмитрука, указанный проект решения согласовали 4 фракции — БЮТ, блока Виталия Кличко, блока Литвина и Партии регионов.

Мошенничество с переводами Хайдеггера

Сын бескрайних казахских степей, «космополит» и гражданин России Бектурсунов стал известен во второй половине 90-х тем, что перевёл конспекты лекций  немецкого философа Мартина Хайдеггера на тему: «Феноменология и трансцендентальная философия ценности» (Киев: «Cartel», 1996, 116 с.), которые помещены в 56/57 т.т. Собрания сочинений Хайдеггера на немецком языке.

Видимо, чувствуя, что его перевод не выдерживает критики (см. негативную рецензию на него Михайлова в «Логосе» (М., 1997, С.152-153)), Бектурсунов пошёл на научную фальсификацию. Он решил скрыть своё авторство перевода и опубликовать его (безвозмездно ли?) со ссылкой на ещё неизвестные науке конспекты лекций Хайдеггера, записанных вымышленной студенткой Хайдеггера из Львова, некой Мандельбаум.

Под именем ответственного редактора Е.П.Шестак Бектурсунов снабдил свой перевод предисловием «От редакции», где ввёл научную общественность в заблуждение све́дениями из несуществующей биографии Мандельбаум, ссылками на несуществующие материалы научной конференции Киевского университета, якобы посвящённую научной деятельности Мандельбаум, и на её архив, откуда якобы взят публикуемый им перевод.

В само́й книге фамилия Бектурсунова не упоминается, поэтому доказать научный подлог Бектурсунова могут только те люди, которые работали в издательстве «Cartel». По всей видимости, имя ответственного редактора Е.П.Шестак — вымышленное.

Казбек является «родственником» известного киевского журналиста и политолога Дмитрия Джангирова: его родная сестра Аида замужем за последним. Во время дебатов на Радио Свобода шефиня Бектурсунова журила своего визави Медведчука за оскорбительные мультики («Великі перегони») о Викторе Андреевиче, которые крутятся на подконтрольном «мужику» канале «1+1» .

Автором сценария мультиков является именно Джангиров, который «верой и правдой» служил Тимошенко что-то около трёх лет и покинул её офис на площади Леси Украинки совсем недавно (то ли в конце весны, то ли в начале лета 2001 года) из-за, как говорят, перманентных конфликтов с «национал-демократическим крылом» «Батькивщины». Его место и занял наш казахский интеллектуал, работавший в то время в украинском издании российского «Коммерсанта».

Именно в «ведомстве» Бектурсунова зародилась идея написания «чего-нибудь такого для народа» о тернистом пути Юлии Тимошенко, вылившаяся в презентованную москвичом Андреем Окарой позорную, абсолютно дикую, тупую и пустопорожнюю книжку «Невыполненный заказ». Но это для плебеев.

Для «интеллигентов» же в настоящий момент «группой философов» под руководством Бектурсунова создаётся небольшой политико-экономико-гендерно-культурологический трактат страниц так на двести, который выйдет в скором времени уже под именем само́й Юлии Тимошенко. «Буржуй» Ю.Р. участия в этом проекте не принимает. Это точно. Но смеяться будем всё равно до упаду. Во всяком случае, люди, читавшие черновики будущего шедевра, это гарантируют.

«Свобода» Остановила марш наркоманов

«2 мая 2009 Всеукраинское объединение» Свобода «провело в Киеве акцию противодействия легализации так называемых» лёгких «наркотиков. Об этом сообщает пресс-служба Всеукраинского объединения «Свобода».

«Марш свободы», организованный наркобаронами и их приспешниками был остановлен в Киеве. Поскольку столица Украины не дождалась адекватной реакции со стороны власти, которая вместо запрета пропаганды наркотиков, выставила для наркоманов охрану, «Свобода» остановила малочисленный шабаш укурков, заблокировав их движение ещё на Европейской площади. Показательно, что на акции наркоманов было замечено приближённого к Черновицкого Казбека Бектурсунова.

Во время проведения акции противодействия пропаганде наркомании милиция стала на сторону наркоманов, задержав трёх свободовцев — заместителя руководителя Киевской городской организации по молодёжным вопросам Руслана Андрюшу, Игоря Швайко и Вадима Кудовбенко. »

БТА БАНК

По делу о расхищении активов «БТА Банка» привлечён помощник мэра Киева Казбек Бектурсунов, сообщает «КазТАГ». Прокуратура Казахстана имеет к нему ряд вопросов касательно его сотрудничества с экс-главой банка Мухтаром Аблязовым. Как заявил источник из прокуратуры, сейчас рассматривается возможность объявления Бектурсунова в международный розыск. Следствие считает, что Бектурсунов причастен к незаконному изъятию Аблязовым 39,99 процента акций украинского ОАО «БТА Банк», которые находились в собственности казахстанского АО «БТА Банк». В конце 2008 года стало известно, что Бектурсунов не заплатил издательской компании Аблязова гонорары за серию статей.

Выводы:

Человек чье имя Казбек Бектурсунов постает пред нами «невинной овечкой» но на деле «мутный тип». Он лжец, преступник, который обворовал свою же компанию, доил Тимошенко, Черновецкого, обманывал простых людей, да еще извращенец в придачу. Все эти факты давным-давно гуляют по интернету, но он все еще надеется что в его святую ложь поверят. К какому бы проекту он не присоединился, деньги он отмоет везде!